직접 소송을 수행하여 대법원에서 승소한 유치권 판례입니다.

페이지 정보

작성자 관리자 작성일2013-09-09

본문

【판시사항】
[1] 물건에 대한 점유의 의미와 판단 기준
[2] 지급명령에서 확정된 채권의 소멸시효기간(=10년)
[3] 유치권의 피담보채권의 소멸시효기간이 확정판결 등에 의하여 10년으로 연장된 경우, 유치권이 성립된 부동산의 매수인이 종전의 단기소멸시효를 원용할 수 있는지 여부(소극)

【판결요지】
[1] 점유라고 함은 물건이 사회통념상 그 사람의 사실적 지배에 속한다고 보여지는 객관적 관계에 있는 것을 말하고 사실상의 지배가 있다고 하기 위하여는 반드시 물건을 물리적, 현실적으로 지배하는 것만을 의미하는 것이 아니고 물건과 사람과의 시간적, 공간적 관계와 본권관계, 타인지배의 배제가능성 등을 고려하여 사회관념에 따라 합목적적으로 판단하여야 한다.
[2] 민사소송법 제474조, 민법 제165조 제2항에 의하면, 지급명령에서 확정된 채권은 단기의 소멸시효에 해당하는 것이라도 그 소멸시효기간이 10년으로 연장된다.
[3] 유치권이 성립된 부동산의 매수인은 피담보채권의 소멸시효가 완성되면 시효로 인하여 채무가 소멸되는 결과 직접적인 이익을 받는 자에 해당하므로 소멸시효의 완성을 원용할 수 있는 지위에 있다고 할 것이나, 매수인은 유치권자에게 채무자의 채무와는 별개의 독립된 채무를 부담하는 것이 아니라 단지 채무자의 채무를 변제할 책임을 부담하는 점 등에 비추어 보면, 유치권의 피담보채권의 소멸시효기간이 확정판결 등에 의하여 10년으로 연장된 경우 매수인은 그 채권의 소멸시효기간이 연장된 효과를 부정하고 종전의 단기소멸시효기간을 원용할 수는 없다.

【참조조문】
[1] 민법 제192조, 제204조 / [2] 민사소송법 제474조, 민법 제165조 제2항 / [3] 민법 제165조

【참조판례】
[1] 대법원 1996. 8. 23. 선고 95다8713 판결(공1996하, 2809)

【전 문】
【원고, 상고인】 원고 (소송대리인 변호사 김형수외 1인)

【피고, 피상고인】 피고 1외 1인 (소송대리인 변호사 최정희)

【원심판결】 광주고법 2009. 4. 29. 선고 2008나5102 판결
【주 문】
상고를 모두 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다.

【이 유】
상고이유를 판단한다.
1. 변호사 김형수의 상고이유 제3점 및 변호사 김형선의 상고이유에 대하여
점유라고 함은 물건이 사회통념상 그 사람의 사실적 지배에 속한다고 보여지는 객관적 관계에 있는 것을 말하고 사실상의 지배가 있다고 하기 위하여는 반드시 물건을 물리적, 현실적으로 지배하는 것만을 의미하는 것이 아니고 물건과 사람과의 시간적, 공간적 관계와 본권관계, 타인지배의 배제가능성 등을 고려하여 사회관념에 따라 합목적적으로 판단하여야 한다( 대법원 1996. 8. 23. 선고 95다8713 판결 참조).
원심은, 그 채택한 증거에 의하여 피고들이 2003. 8. 29. 현장사무실에서 이 사건 건물을 점유하면서 유치권을 행사하기로 결의한 다음 건물경비업체를 통하여 이 사건 건물의 방범활동을 하도록 하고, 피고들의 직원들이 현장사무실에 상주하도록 하면서 주차장 외벽 등에 현수막을 걸고 건물임차인들의 영업과 서로 배치되지 아니하는 방법으로 이 사건 건물을 점유·관리하였다고 보아 피고들이 이 사건 경매절차 개시 전에 이 사건 건물을 점유하기 시작하였다고 판단하였는바, 앞서 본 법리 및 기록에 비추어 살펴보면 원심의 위와 같은 인정 및 판단은 정당한 것으로 수긍이 가고, 거기에 상고이유로 주장하는 바와 같은 점유의 개시 및 적법성추정에 관한 법리오해, 심리미진, 채증법칙 위반의 위법이 없다.
2. 변호사 김형수의 상고이유 제2점에 대하여
민사소송법 제474조, 민법 제165조 제2항에 의하면, 지급명령에서 확정된 채권은 단기의 소멸시효에 해당하는 것이라도 그 소멸시효기간이 10년으로 연장된다고 할 것이다.
같은 취지에서 원심이 피고 1의 소외 주식회사에 대한 공사대금채권의 변제기는 2003. 3. 31. 무렵이고 소멸시효기간은 변제기로부터 3년인데, 위 소멸시효기간이 경과하기 전에 피고 1이 지급명령을 신청하여 2004. 9. 25. 확정됨으로써 위 채권의 소멸시효기간이 10년으로 연장되었다고 판단한 것은 위 법리에 따른 것으로 정당하고, 거기에 상고이유로 주장하는 바와 같은 확정된 지급명령과 그 소멸시효기간 연장에 관한 법리오해의 위법이 없다.
3. 변호사 김형수의 상고이유 제1점에 대하여
유치권이 성립된 부동산의 매수인은 피담보채권의 소멸시효가 완성되면 시효로 인하여 채무가 소멸되는 결과 직접적인 이익을 받는 자에 해당하므로 소멸시효의 완성을 원용할 수 있는 지위에 있다고 할 것이나, 매수인은 유치권자에게 채무자의 채무와는 별개의 독립된 채무를 부담하는 것이 아니라 단지 채무자의 채무를 변제할 책임을 부담하는 점 등에 비추어 보면, 유치권의 피담보채권의 소멸시효기간이 확정판결 등에 의하여 10년으로 연장된 경우 매수인은 그 채권의 소멸시효기간이 연장된 효과를 부정하고 종전의 단기소멸시효기간을 원용할 수는 없다 할 것이다.
같은 취지에서 원심이, 담보권 실행을 위한 경매절차에서 유치권의 목적물을 매수한 원고는 그 피담보채권인 공사대금채권이 소멸되는 결과 직접적인 이익을 받은 자에 해당하여 소멸시효의 완성을 원용할 수 있는 지위에 있으므로, 피고들과 소외 주식회사 사이의 확정된 지급명령이나 민사조정법에 의한 조정성립에 따른 소멸시효기간 연장의 효과를 부정하고 종전의 단기소멸시효기간인 3년을 주장할 수는 없다고 판단한 것은 위 법리에 따른 것으로 정당하고, 거기에 상고이유로 주장하는 바와 같은 피담보채권의 소멸시효기간 연장의 효과가 미치는 인적범위에 관한 법리오해의 위법이 없다.
상고이유에서 들고 있는 판례는 사안을 달리하여 이 사건에 원용하기에 적절하지 아니하다.
4. 그러므로 상고를 모두 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

 대법관   김영란(재판장) 이홍훈 차한성(주심)

(출처 : 대법원 2009.9.24. 선고 2009다39530 판결【유치권부존재】 [공2009하,1754]) 

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.


Total 149건 7 페이지
법률소식 목록
No 제 목 글쓴이 날 짜 조 회
29 유언의 방식 인기글 관리자 2013-09-13 2913
28 업무상 재해의 인정 요건 인기글 관리자 2013-09-09 3300
27 고지의무 위반과 보험계약 해지 인기글 관리자 2013-09-09 2970
26 교통사고로 피해자가 사망한 경우, 보험회사가 제시하는 합의금액의 허와 실,,변호사에게 의뢰하는 게 정답입니다… 인기글 관리자 2013-09-09 3287
25 교통사고시 형사합의금과 보험금 수령의 문제 인기글 가원변호사 2013-09-09 3084
24 교통사고로 피해자가 사망한 경우 합의서 양식 인기글 관리자 2013-09-09 3018
23 교통사고로 부상을 입은 경우 합의서 양식 인기글 관리자 2013-09-09 2985
22 교통사고 합의요령 인기글 관리자 2013-09-09 2892
21 교통섬 설치된 교차로에서 우회전 하는 방법 인기글 관리자 2013-09-09 2917
20 청소년의 성보호에 관한 법률 제16조에 규정된 반의사불벌죄에서 피해자인 청소년의 처벌불원 의사표시 인기글 관리자 2013-09-09 3077
19 퇴직금 분할약정의 효력 인기글 관리자 2013-09-09 2875
18 착오송금시 수취은행의 상계 인기글 관리자 2013-09-09 2882
17 유명 연예인의 품위유지약정 인기글 관리자 2013-09-09 2796
16 인터넷종합정보제공사업자(엔에이치엔, 다음커뮤니케이션 등)의 불법행위책임 인기글 관리자 2013-09-09 2908
15 금융실명제하에서 명의를 차용하여 예금계약한 경우 예금주는 누구인지 인기글 관리자 2013-09-09 3056
14 손해배상책임의 범위 인기글 관리자 2013-09-09 3176
13 모든 상가임차인은 5년 임대기간 보장을 받는지 여부 인기글 관리자 2013-09-09 3265
12 입주자대표회의의 하자보수청구권과 구분소유자의 하자담보추급권 인기글 관리자 2013-09-09 3216
11 건축자재대금채권은 건물에 관한 유치권의 피담보채권이 되지 않는다 인기글 관리자 2013-09-09 3005
10 한정승인의 경우, 상속재산에 관하여 한정승인자로부터 담보권을 취득한 고유채권자가 상속채권자에 우선한다. 인기글 관리자 2013-09-09 2962